جایگاه شناخت مغالطات در تربیت اجتماعی و نتایج آن در اخلاق شهروندی

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته تاریخ و فلسفه آموزش و پرورش گروه مدیریت و برنامه‌ریزی آموزشی، دانشگاه الزهراء(س)، تهران، ایران

2 دانشیار گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشگاه الزهراء(س)، تهران، ایران

3 استادیار گروه مدیریت و برنامه‌ریزی آموزشی، دانشگاه الزهراء(س)، تهران، ایران

10.30497/esi.2026.247463.1883

چکیده

مقاله حاضر در راستای هدف تبیین اهمیت شناخت مغالطات در تربیت اجتماعی و شکل‌گیری اخلاق شهروندی با نظر به پیامدهای ناشی از عدم شناخت آنها تدوین شده ‌است. این مقاله با روش تبیینی- تحلیلی انجام شده ‌است. نتایج این تحقیق نشان‌ می‌دهد که آگاهی از مقوله مغالطه در کسب شناخت صحیح از جریانات اجتماعی و دور شدن از نتیجه‌گیری‌های عجولانه و زمینه‌سازی تربیت اجتماعی مطلوب شهروندان نقش مهمی دارد؛ همچنین شناخت مغالطات می‌تواند به تقویت تفکر انتقادی و مستقل، بهبود ارتباطات و گفت‌وگوهای سازنده، و افزایش مسئولیت‌پذیری اجتماعی منجر شود. با شناسایی و تحلیل مغالطات، افراد قادر خواهند بود استدلال‌های نادرست را شناسایی و از پذیرش اطلاعات نادرست پرهیز کنند که این امر به ارتقای آگاهی اجتماعی و بهبود کیفیت بحث‌ها کمک می‌کند. همچنین، با کاهش تعصبات و تقویت هم‌بستگی اجتماعی، جامعه‌ای آگاه‌تر و مسئول‌تر شکل می‌گیرد که در آن افراد با احترام به یکدیگر به حل مسائل مشترک می‌پردازند. در نهایت، این فرایند به ایجاد فضایی مثبت و سازنده در جامعه منجر می‌گردد. شناخت مغالطات و خطاهای شناختی ناشی از آن می‌تواند به بهبود رفتارهای اجتماعی و پیشگیری از سوءتفاهم‌ها کمک کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Significance of Fallacy Recognition in Social Education and Its Implications for Civic Ethics

نویسندگان [English]

  • Haanieh Yousefi 1
  • maryam banahan 2
  • Aَfsaneh Naraghizadeh 3
1 Graduate in History and Philosophy of Education, Department of Educational Administration and Planning, Alzahra University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Educational Administration and Planning, Alzahra University, Tehran, Iran
3 Assistant professor, Department of Educational Administration and Planning, Alzahra University, Tehran, Iran
چکیده [English]

This article examines the significance of the recognition of logical fallacies in social education and in the formation of ethical citizenship, with particular attention to the consequences arising from their neglect. Adopting an explanatory–analytical approach, the study argues that the capacity to identify and critically assess fallacious reasoning plays a fundamental role in achieving sound understanding of social phenomena, preventing premature judgments, and fostering responsible civic dispositions.    
    The findings indicate that the recognition of logical fallacies strengthens independent and critical thinking, enhances constructive communication and dialogue, and promotes social responsibility. By identifying and evaluating flawed arguments, individuals become better equipped to resist misinformation and avoid cognitive biases, thereby improving the quality of public discourse and reinforcing social cohesion. Moreover, reducing bias through the critical examination of arguments contributes to the development of a more reflective and ethically grounded citizenry. Ultimately, cultivating the recognition of logical fallacies supports the improvement of social conduct, the prevention of misunderstandings, and the creation of a positive and constructive social environment.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Social Education
  • Logical Fallacies
  • Cognitive Biases
  • Ethical Citizenship. Critical Thinking

این مقاله برگرفته از پایان‌نامه کارشناسی ارشد با عنوان «تبیین جایگاه شناخت مغالطات در تربیت اجتماعی با تأکید بر اخلاق شهروندی» در دانشگاه الزهراء(س) است.

امین آقایی، مهرناز؛ زاهدی، محمدجواد؛ و شیانی، ملیحه (1396). بررسی ابعاد و تحلیل شهروندی فعال. مجله جامعه‌شناسی ایران. 18(3)، صص 3- 37. http://www.jsi-isa.ir/article_33144_en.html                                                     بداشتی، علی‌الله (1374). اراده مطلقه خدا و آزادی اراده انسان، کیهان اندیشه، 63.
بناهان، مریم؛ و فخار، فائزه (1402). نقش بازی‌های گروهی در ارتقای فرهنگ شهروندی، مبتنی‌بر اصول تربیت اجتماعی اسلامی؛ مطالعه موردی: بازی شهروند و مافیا، علوم تربیتی از دیدگاه اسلام، 11(23)، 95-124.
پورمراد، حامد؛ و محمودنیا، علیرضا (1399). فلسفه رسانه و نقش آن در تربیت اجتماعی با تأکید بر نظریه دریافت. نشریه پژوهش‌های تربیتی، 7(41)، 1-23.        https://ensani.ir/file/download/article/1621412603-10111-41-1.pdf
جانفشان، کامران؛ فتحی، رقیه؛ و سلیمی، رضا (1390). نقش رسانه‌ها (تلویزیون و اینترنت) در بروز آسیب‌های اجتماعی. همایش هجوم خاموش.
جعفری ولنی، علی‌اصغر (1397). منطق به‌مثابه روش‌شناسی پژوهش‌های فلسفی، دو فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای معرفتشناختی، 15، 89-115.
 https://journals.iau.ir/article_540977_74b83d5532774dfe9226f035f9cff1a0.pdf/
حسینی، مالک؛ و حسینی، سیدحسین (1390). اخلاق تفکر انتقادی. پژوهشهای فلسفی (نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز)، 5(8)، 1-13.  
                                    https://philosophy.tabrizu.ac.ir/article_173_1fced94a81fee8865e1fb258dd5e622b.pdf
خندان، علی‌اصغر (1399)، مغالطات، چاپ 17، قم: مؤسسه بوستان کتاب (مرکز چاپ و نشر دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم).
خوانساری، محمد (1386). منطق صوری.ج 1 و 2، چاپ 33، انتشارات آگاه.
خوانساری، محمد امین؛ جوادی، محسن؛ و صادقی، هادی (1398). ارزیابی رویکرد فایده‌گرایی کلاسیک به مسئولیت اخلاقی در قبال دیگری. فصلنامه علمی پژوهشی فلسفه و الاهیات،  24(96)، 127-152.      doi:10.22081/jpt.2020.6816
قاسمیان رکنی، سیده مریم؛ کریمی‌نیا، محمّدمهدی؛ و انصاری مقدم، مجتبی (۱۴۰۰). واکاوی نگاه انتقادی معتزله به جایگاه عقل در فهم دین. دستاوردهای نویسنده در مطالعات علوم انسانی، 4(46)، 1-11.
 https://www.ensani.ir/file/download/article/1651466165-10144-46-1.pdf
سید هاشمی، سیدمحمد اسماعیل؛ و موسوی، سید صفی‌اله (1390). اراده الهی و نسبت آن با اختیار انسان از دیدگاه امام‌خمینی ره. آینه معرفت، 11(4).
https://jipt.sbu.ac.ir/article_95331_73457d02f26ec3ad17e56fa963c20911.pdf
قائمی‌نیا، علی‌رضا؛ و کامرانی، سمیه (1389). بحث ظهور و اهمیت زبان‌شناختی آن. ذهن، 11(43)، 77-94.
https://zehn.iict.ac.ir/article_16296_e634049c03e28b417afb5c6eba635b4a.pdf/
کاردان، علی‌محمد (1383). علومتربیتی، ماهیت و قلمرو آن، انتشارات سمت، تهران.
کشاورز، محمد؛ مرادیان، فاطمه؛ و رضای کاشانی، ابوالفضل (1402)، واکاوی نقش خطاهای شناختی در ایجاد خط‌مشی‌های زهرآگین، نهمین کنفرانس بین‌المللی و ملی مطالعات مدیریت، حسابداری و حقوق، تهران.
 https://civilica.com/doc/1896904/
مدرسی، سید محمدرضا (1376). فلسفه اخلاق، تهران: انتشارات سروش
مصباح، مجتبی (1392). بنیاد اخلاق: روشی نو در آموزش فلسفه اخلاق، قم: انتشارات مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام‌خمینی (ره).
مظفّر، محمّدرضا (1357). المنطق. بی‌جا: مؤسسه الإمام المنتظر(عج).
ملک مکان، حمید (1392). اخلاق از دیدگاه اشاعره و معتزله. اخلاق وحیانی، 3(1)، 63-93.
میرکمالی، الهام؛ و گودرزی، مصطفی (1402)، بررسی خطاوارگی در تبلیغات و ظرفیت‌های پوسترهای هنری در توسعه فرهنگی. مطالعات هنر اسلامی، 20(15)، 681-705.                                         doi:10.22034/ias.2023.414556.2295
Altarriba, J., & Basnight-Brown, D. (2022). The psychology of communication: The interplay between language and culture through time. Journal of Cross-Cultural Psychology, 53(7-8), 860-874.
doi: 10.1177/00220221221114046
Bregant, J. (2014). Critical thinking in education: why to avoid logical fallacies? Problems of Education in the 21st Century, 61(1), 18–27.                                                             doi:10.33225/pec/14.61.18
Carr, D. (2023). The hazards of role modelling for the education of moral and/or virtuous character. Philosophical Inquiry in Education, 30(1), 68-79.                                         doi: 10.7202/1099903ar
Friedman, H. H., & Kaganovskiy, L. (2024). Logical fallacies: How they undermine critical thinkiand how to avoid them. SSRN Electronic Journal.                                                  doi:10.2139/ssrn.4794200
Habernal, I., Hannemann, R., Pollak, C., Klamm, C., Pauli, P., & Gurevych, I. (2017). Argotario: Computational argumentation meets serious games. Proceedings of the 2017 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing: System Demonstrations, 7–12.     
Hare, R. M. (1981). Moral thinking: Its levels, method, and point. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198246609.                                                                                  doi:10.1093/0198246609.001.0001
Hruschka, T. M. J., & Appel, M. (2023). Learning about informal fallacies and the detection of fake news: An experimental intervention. PLOS ONE, 18(3), e0283238.      doi:10.1371/journal.pone.0283238
Karimpoor Qaramaleki, A. (2024). Applications of intellect as a source in the interpretation of the Qur'an with emphasis on its scope. Journal of Contemporary Islamic Studies, 6(1)73-83.
doi:10.22059/jcis.2023.354380.1315 
Micewski, E. R., & Troy, C. (2007). Business ethics–deontologically revisited. Journal of Business Ethics, 72(1)17-25.                                                                                      doi: 10.1007/s10551-006-9152-z
Mill, J. S. (1863). Utilitarianism. Project Gutenberg.                     https://www.gutenberg.org/ebooks/11224
Romanus Cessario, O. P. (2008). The moral virtues and theological ethics. University of Notre Dame Pess.
Shutaleva, A. (2023). Ecological Culture and Critical Thinking: Building of a Sustainable Future. Sustainability, 15(18), 13492.                                                        doi:10.3390/su151813492/
Sourati, Z., Venkatesh, V. P. P., Deshpande, D., Rawlani, H., Ilievski, F., Sandlin, H. Â., & Mermoud, A. (2023). Robust and explainable identification of logical fallacies in natural language arguments. Knowledge-Based Systems266, 110418.                     doi: 10.1016/j.knosys.2023.110418
Ten Dam, G., & Volman, M. L. L. (2004). Critical thinking as a citizenship competence: teaching strategies. Learning and Instruction, 14(4), 359–379.                              doi:10.1016/j.learninstruc.2004.01.005
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124-1131.                                                                   doi:10.1126/science.185.4157.1124
Wang, Y., Cheney, G., & Roper, J. (2016). Virtue ethics and the practice–institution schema: An ethical case of excellent business practices. Journal of Business Ethics, 138, 67-77.
doi: 10.1007/s10551-015-2579-3
Wynn, M. (2022). Recognising logical fallacies in nursing practice to support effective clinical decision-making. Nursing Standard (Royal College of Nursing (Great Britain): 1987, 37(6), 29-33.
                                                                                                                                           doi:10.7748/ns.2022.e11665
  • تاریخ دریافت: 06 دی 1403
  • تاریخ بازنگری: 18 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش: 17 دی 1404
  • تاریخ اولین انتشار: 17 دی 1404
  • تاریخ انتشار: 01 دی 1404